昨晚和eric 小馬 johnny 大正 alumi看了華麗年代，很期待的一部電影。除了芝加哥大導勞勃馬歇爾 Rob Marshall的名氣外，參與的超強演員名單也是讓人心癢難耐的關鍵。
以下節錄自開眼電影的演員名單：
丹尼爾戴路易斯 Daniel Day-Lewis ............Guido Contini
瑪莉詠柯蒂亞 Marion Cotillard ............Luisa Contini
潘妮洛普克魯茲 Penelope Cruz ............Carla Albanese
茱蒂丹契 Judi Dench ............Liliane La Fleur
妮可基嫚 Nicole Kidman ............Claudia Nardi
凱特韓德森 Kate Hudson ............Stephanie Necrophuros
蘇菲亞羅蘭 Sophia Loren ............Mamma
菲姬 Stacy Ferguson ............Saraghina
問了幾個朋友，似乎為了女神 妮可基嫚特地近戲院的人還不少呢。
華麗年代是改編自舞台劇，而舞台劇取自費里尼的電影八又二分之一，尷尬的是，目前已經看過這兩部片的johnny和alan都說8又1/2比較好看，既然這樣，就直接導入結論好了。
歌舞的部份，華麗的程度和舞台的造型上其實比起芝加哥有過之而無不及，但是相對於芝加哥流暢的進歌，場景的流暢銜接，以及角色間強力的對手戲（歌）；華麗年代每首歌幾乎都是大排演員們的獨角戲，即使舞群和造型都華麗不少。雖然一部戲可以看到那麼多喜歡的演員，但是每個演員都只有一兩首歌的時間，總是不太過癮。
不過說到場景的銜接，雖然不像芝加哥許多都是直接在劇情發生地直接進歌流暢。華麗年代仔細看的話，其實所有的佈景都是片頭一開始片場的古羅馬佈景，在配合上每個主角的獨特氣質與歌曲加以改裝，這樣的作法很有舞台劇的獨特浪漫風格，只可惜每個女演員間獨角戲般的空虛感還是很難滿足粉絲想多看偶像更精采飆戲的慾望。
說到場景，片中的羅馬實景只能說美不勝收，光是看著Contini開著他的alfa小敞蓬奔馳在美景之中就是種享受。視覺效果上，華麗年代當然很華麗，每個演員的表現也是出乎意料的好，雖然妮可基嫚只有花瓶的戲份，Judi Dench是溫柔的長輩，還是讓我忘不了他在007裡面的強勢形象。Daniel Day-Lewis是完全不熟的演員，但是演才氣縱橫卻為劇本所苦的導演令人印象深刻。Kate Hudson唱主題曲另任印象深刻，而且原來她是歌蒂韓的女兒呢！
華麗年代有著成功大片的一切要素，但是看完卻因為銜接個角色的因素薄弱（所有演員之間幾乎只有男主角有關係）。所有的精采只發生在互不關連的一首歌，整部片的視角和情緒幾乎都是男主角的觀點。然而男主角雖然才氣縱橫，瀟灑慧頡，卻是難以引起情緒共鳴的貪心偷情漢，以至於看完以後無法得到視覺與聽覺外，屬於情緒上或思緒上更大的滿足，也因此一般評價不高吧？
以下有雷：
撇開電影的觀感，裡面有一個論點，大導Contini的才氣，來自於他彷彿只有10歲的心智，但他卻無法控制十歲孩子的無盡好奇和貪婪，進而傷害了身邊的每一個人。電影的最後一幕，所有人華麗登場，卻沒有最後的歌舞；只有大導，和他的小男孩身影，一起拍NINE這部戲，用意不言可喻～～
沒有留言:
張貼留言